【威尼斯人博彩】1998年中国高考状元的基本情况,记一次简单的史料溯源

前几天在知乎上见到这样一个问题:

  2009年5月14日,中国校友会网发布最新的《中国高考状元调查报告》,报告对1977-2008年我国各地区高考状元的求学和职业等状况展开调查研究。报告显示,恢复高考32年来,高考状元“阴盛阳衰”趋势日益明显,理科状元阵地男性尚能坚守,文科状元阵地已是女性天下;北大和清华是高考状元就读“首选”,经济管理专业成状元“最爱”;早期高考状元毕业后“能见度”偏低,现今高考状元“曝光率”偏高;状元毕业后职业发展较少“出类拔萃”,职业成就远低“社会预期”。

【威尼斯人博彩】1998年中国高考状元的基本情况,记一次简单的史料溯源。【威尼斯人博彩】1998年中国高考状元的基本情况,记一次简单的史料溯源。1977-1998年我国文理科高考状元性别比>

【威尼斯人博彩】1998年中国高考状元的基本情况,记一次简单的史料溯源。老实说,这个标题还是蛮让我震惊的。毕竟3300名状元无一成才,也算是应试教育的彻底失败了。不过我向来了解中国新闻的特点——一般来说,假如某个新闻特别反常识,你最好要先琢磨琢磨它的可信度。鉴于我最近写书挖史料有点走火入魔,于是索性运用了一点史料学方法,对这个回答里的基本论据——“我们调查了恢复高考以来的3300名高考状元,没有一位成为行业领袖”(见《上海教育》2011年12A期第34页)做了一次溯源。

  2009年是我国建国60周年,也是1977年恢复高考32周年,高考制度已成为我国乃至世界上规模最大、最为公开和公平的人才选拔制度,为我国数以亿计的优秀人才的脱颖而出做出了巨大贡献,高考的科学性、公平性和权威性得到全社会的高度认可与赞誉。历史已经证明,邓小平恢复高考制度挽救了我们民族和国家,而30多年来的高考实践显示,在我国这样一个地域辽阔、人口基数大、民族众多、社会经济发展差异显著、教育投入相对不足的发展中国家,长期坚持实行全国统一高考制度是保证高校新生入学质量、维护教育公平、满足人民群众接受高等教育愿望的最为经济、高效、合理和公平的办法。

文理状元

 所占比例

理科状元

所占比例 

文科状元

所占比例

64%

73%

53%

36%

27%

47%

于是大家不妨与我一起,来看看究竟为什么这些高考状元泯然众人。

【威尼斯人博彩】1998年中国高考状元的基本情况,记一次简单的史料溯源。【威尼斯人博彩】1998年中国高考状元的基本情况,记一次简单的史料溯源。  由于我国历史上长期实行“科举制度”,在我国国民集体意识中已经积淀形成了独特的“状元文化”与“状元情结”。与科举选材类似的高考作为一项影响重大、万众瞩目的国家考试制度,竞争非常激烈。“高考状元”作为我国各地区高考的最高分得主,是高考过程中的成功者,是现行高考人才选拔竞赛中的获胜者,“高考状元”的出现有其必然性,也有其偶然性。“高考状元”的出现是集考生的天赋、情商、志向和勤奋,家庭的生活条件、生存环境和教育方式,学校的教育理念、办学水平、教学方法和考场发挥的完美结合。

  《大学》杂志

【威尼斯人博彩】1998年中国高考状元的基本情况,记一次简单的史料溯源。首先,根据问题中指出的

  高考状元是各省市高考的最高分得主,各省市高考的第一名,作为在激烈竞争中脱颖而出的佼佼者,长期以来备受考生、家长、中学、大学、商家、媒体和教育主管部门乃至社会各界的广泛关注,成为万人瞩目的焦点。特别是2005年香港高校进入内地招生,加入了北大清华等内地一流高校竞争激烈的高考状元争夺战,更进一步增加了社会对高考状元的关注度。

  2007年8月6日,“中国校友会网大学评价课题组”发布《中国高考状元职业状况调查报告》,这是我国首次针对高考状元职业状况进行的调查报告。报告由中国校友会网、《大学》杂志和21世纪人才报联合编制,旨在让社会了解1977-1998年我国高考状元的职业发展状况和所取得的成就,为一年一度参加高考的考生及家长理性选择高等院校和专业,为本科毕业的高考状元选择自己职业发展方向和目标,为我国高等教育工作者探索和完善人才培养模式,为我国广大的基础教育工作者和高考研究人员研究教育问题提供参考,期望社会能公正、客观和理性地看待高考状元。

我们调查了恢复高考以来的3300名高考状元,没有一位成为行业领袖”(见《上海教育》2011年12A期第34页)

  为此,自2006年起,中国校友会网联合《大学》杂志和21世纪人才报等媒体连续四年对1977-2008年我国各省市(除西藏、港澳台地区外)高考状元的求学和职业状况展开深入调查与研究,2009年5月发布最新的《中国高考状元调查报告》,旨在反映我国各地区高考状元的性别及姓氏构成、就读高校、就读专业、就读中学、就业去向和职业状况等,期望为一年一度参加高考的考生及家长理性选择高等院校和专业,为高考状元选择未来职业发展方向和目标;同时为我国高等教育工作者探索和完善杰出人才培养模式,为我国广大的教育工作者和高等教育研究与管理人员、教育部门研究教育等问题提供参考依据。

  高考状元毕业后大多“销声匿迹”,仅十分之状元职业“有案可查”

我找到了《上海教育》2011年12期的目录:

  《中国高考状元调查报告》主要包括三部分:

  调查显示,1977-1998年我国各省市自治区可统计到的高考状元有350多人,约占1977-1998年高考状元总数的25%。其中理科状元190多人,文科状元160多人。本次调查到的350多名高考状元主要分布在除新疆、西藏等以外的29个省市自治区,调查到的状元人数较多省份是江西、湖北、河北、广东、云南、陕西、广西、山西、山东、江苏等省市,各地区调查到状元人数均在15人以上。1977至1998年的22年间,每年调查到高考状元人数均在5人以上。

难道这个所谓的研究纯属胡说八道?本着求真务实的态度,我又到网上搜了一下,结果发现这话最早的来源之一竟然是文汇报:

  第一部分调查说明,主要介绍调查报告的调查内容、调查对象、调查方法、调查实施办法和数据来源等。

  由于1977年我国恢复高考后普遍实行文理分科考试,所以按理说1977-1998年全国各省市自治区的高考状元应该有1300多人。而本次仅统计到了350多名高考状元,其中能统计到其职业状况的有130多人,约占1977-1998年全部状元总数的十分之一。大部分高考状元大学毕业后都“销声匿迹”,高考状元毕业后“能见度”偏低与现今高考状元“高曝光率”形成鲜明对比。

袁振国的名字我是听说过的,按理来讲,中央教育科学研究院也是家比较靠谱的机构,假如他们真有类似研究,那总得有个研究成果吧?结果我搜了一下,没搜到相关研究的信息。

  第二部分调查结论,主要介绍高考状元的攻读专业、就读高校、毕业中学、性别比例、姓氏分布和职业发展等情况。并依据调查结果发布1999-2008“中国高考状元姓氏排行榜”、“中国最受高考状元青睐大学排行榜”、“中国最受高考状元青睐专业排行榜”、“中国中学高考状元排行榜”等。

  调查工作困难重重 四大原因造成高考状元职业“无据可考”

不过不要紧,既然这话是在华东师大60周年校庆的主题论坛上说的,肯定会有相关发言记录,仔细一查,果然让我查了出来:

  第三部分附录,主要介绍中国校友会网大学评价课题组2003-2009中国大学排行榜、2005-2009中国民办大学排行榜和2006-2009中国独立学院排行榜等榜单。

  为了让公众较为全面了解高考状元职业状况,课题组尽最大努力去获取1977-1998年高考状元的资料,但由于受到各种条件的限制,调查工作困难重重,仅调查到350多名高考状元的信息,无法获取更多高考状元的资料。1977-1998年间能统计到的高考状元非常有限,大部分高考状元是“无案可查”,而能调查到职业状况的高考状元更是“少得可怜”,90%左右高考状元的职业状况“无据可考”。

“别人做过的”!

  在报告编写过程中我们参阅了大量文献资料,谨向作者和资料提供者表示衷心感谢。此外,由于资料等方面的局限,加上编写时间紧迫、作者水平有限,报告中难免存在不足和错误之处,欢迎广大读者和专家批评指正,以利于课题组进一步改进和完善。

  中国校友会网大学评价课题组学术负责人、中南大学蔡言厚教授指出,导致高考状元“无据可查”有多方面的原因:其一、自1977年我国恢复高考后至上个世纪九十年代末是计划经济向市场经济的过渡期,我国各地教育主管部门实行禁止炒作状元政策,导致这个时期关于高考状元的报道和资料非常少。其二、学校档案信息化建设起步晚、水平低,很多培养出状元的中学都没有保留完整的高考状元资料,大学也如此。其三,大部分高考状元走向社会以后,没有做出引起社会关注的成就,而无法让公众了解高考状元的毕业后的状况。其四、部分高考状元已经留学并定居海外。其五、部分高考状元不愿意在媒体上公开毕业求学和工作等情况。

“别人做过的”!

  一、 调查内容

  高考状元“阳盛阴衰”,文理科男状元优势凸显

相关文章

admin

网站地图xml地图